www.zachatie.org
Репродуктивно здраве => Стерилитет при жената => Темата е започната от: bobka в Юли 15, 2006, 19:40:00 pm
-
Момичета, знаете ли защо цветна снимка се прави само до 12ти ден от цикъла? Проблем ли е, ако я правя ня 13ти ден... :ask:
-
Проблем е, ако се направи след овулацията. Хубаво е да те видят на УЗ преди снимката.
-
Проблем е, ако се направи след овулацията. Хубаво е да те видят на УЗ преди снимката.
Съгласна съм с little_rabbit!!!!!
-
ОК, ама какъв е проблема, какви ще са последствията, ако овулацията ве4е е налице. Благодаря ви
-
Ами облъчване на рентген директно върху ембриона (ако има такъв). Рентгена не е полезен :?
Обикновено се препоръчва въздържане от сексуални контакти до деня на цветната снимка - от една страна за да е сигурно, че няма бременност, която да бъде облъчена (въздържанието е единственият сигурен предпазен метод), и от друга - за да не се внесе инфекция в женската репродуктивна система, която да бъде пренесена в матката и тръбите със снимката.
-
Благодаря ти Зайко, ако само това ще е проблема - то при мене е без значение. Естествена бременност при мене не се очертава, тъй че мога да правя снимката спокойно. Желая ви успех! :lol:
-
Бобка, няма невъзможни неща. Знам, че звучи като клише, но си длъжна за вземеш всички мерки да няма облъчен ембрион.
Стискам палци за хубав резултат на снимката!
-
Бобка,Зайчето е права.На 01.04.трябваше да правя инсе,а не се наложи-бебето беше станало!
-
Здравейте момичета,
честито на Теди за забременяването.Бобка цветна снимка се прави до 12 ден от цикъла защото ако има запушване на траби при въвеждане на контрастно в-во може да доведе до отпушване и на 13-14 ден при настъпване на ову. да забременееш.Което мога да ти пожелая. :balk_50:
-
Мацки, благодаря ви! Аз май изпуснах тия срокове... :balk_134:
-
Мацки, благодаря ви! Аз май изпуснах тия срокове... :balk_134:
Браво bobka !Е не е фатално ...другия месец! :bighug:
-
бобка ,не се притеснявай другия месец ще направиш цветна снимка.Но защто точно цветна снимка искаш да си правиш ,много лекари са я отхвърлили като метод.За предпочитане е първо хидротубация и следтова лапароскопия, която е по безболезна и по точна ( дава по -ясна представя за състоянието)Но все пак това е мое мнение.Успех :)
-
бобка ,не се притеснявай другия месец ще направиш цветна снимка.Но защто точно цветна снимка искаш да си правиш ,много лекари са я отхвърлили като метод.За предпочитане е първо хидротубация и следтова лапароскопия, която е по безболезна и по точна ( дава по -ясна представя за състоянието)Но все пак това е мое мнение.Успех :)
Полина, не пиши за неща, от които не разбираш. В тази тема има две твои мнения и и с двете не казваш НИЩО вярно!
На цветната снимка се вижда как протича контраста по тръбите, показва ако в някоя тръба има запушване, вижда се точно формата на матката, тръбите. При хидротубацията се вижда, че тръбите са пропуснали, ама коя и колко - не е ясно; не може да се оцени дали са нагънати или нормални, с две думи - хидротубацията не е точен метод, а само ориентировъчен.
Лапароскопията е ОПЕРАЦИЯ с всичките произтичащи от това рискове. Много ми е смешно как с леко сърце насочваш момичето да се подложи на оперативна интервенция все едно я пращаш да си купи сладолед. Спри се малко!
-
:balk_163: Нека да кажа с две думи каква е историята при мен. Цветна снимка на която се видяха нагънати тръби, Пропускат, но...недобре. Обърната матка /което май не е голям проблем, знам ли.../ После направихме Лапаро - Отпушиха тръбите, яйчниците са били добре, много сраствания, които са отстранили, ендометриоза втора степен. Уж имаше добри условия за забременяване след лапарото... но нещо не се получи. Опитите ни за една година не дадоха резултат :balk_144: Направихме хидротубация, от която се видя, че тръбите пак се смахват, но...не се видяха много подробности. Както каза Зайко - не е точен метод. Направихме един опит Матурация - без успех. И сега наесен с нови сили и големи надежди се пускам на ИнВитро, но преди това искам да видиме какво е положението.
Желая ви успех, момичета! Всички ще бъдем Мами един ден, вярвайте! :balk_69:
-
:balk_163: Нека да кажа с две думи каква е историята при мен. Цветна снимка на която се видяха нагънати тръби, Пропускат, но...недобре. Обърната матка /което май не е голям проблем, знам ли.../ После направихме Лапаро - Отпушиха тръбите, яйчниците са били добре, много сраствания, които са отстранили, ендометриоза втора степен. Уж имаше добри условия за забременяване след лапарото... но нещо не се получи. Опитите ни за една година не дадоха резултат :balk_144: Направихме хидротубация, от която се видя, че тръбите пак се смахват, но...не се видяха много подробности. Както каза Зайко - не е точен метод. Направихме един опит Матурация - без успех. И сега наесен с нови сили и големи надежди се пускам на ИнВитро, но преди това искам да видиме какво е положението.
Желая ви успех, момичета! Всички ще бъдем Мами един ден, вярвайте! :balk_69:
Бобка миличка права си .....Всички ще бъдем Мами един ден!!!!!!Надявам се на есен да си пишем в много по хубави теми!!!!!!Успех !!!! :balk_21:
следващ месец като направиш снимка ще чакаме резултати!!! :D
-
Полина, не пиши за неща, от които не разбираш. В тази тема има две твои мнения и и с двете не казваш НИЩО вярно!
На цветната снимка се вижда как протича контраста по тръбите, показва ако в някоя тръба има запушване, вижда се точно формата на матката, тръбите. При хидротубацията се вижда, че тръбите са пропуснали, ама коя и колко - не е ясно; не може да се оцени дали са нагънати или нормални, с две думи - хидротубацията не е точен метод, а само ориентировъчен.
Лапароскопията е ОПЕРАЦИЯ с всичките произтичащи от това рискове. Много ми е смешно как с леко сърце насочваш момичето да се подложи на оперативна интервенция все едно я пращаш да си купи сладолед. Спри се малко!
little_rabbit съжелявам ,но само споделям мнение.На мен така са ми казвали почти всички лекари при които съм ходила, а и от форума така съм разбрала.Най-редовно се ровя из този форум за да открия нещо ново но за съжаление все едно и също.Съжелявам. :oops:
-
Полина, :bighug:
Мисли преди да пишеш.
-
Момичета, от това, което четох за цветната снимка,стигам до извода, че се прави преди ову, защото с нея се оглежда и матката, а ако е по време или след ову, лигавицата е вече дебела, и ако има полип, по-трудно ще се види.Аз правих хистероскопия, а сега, в петък ще правя и снимка. Докторът каза, че може и след 13 ден, защото ще гледа само тръбите.Дали съм права, не знам.Стискайте ми палци!Успех на всички!
-
Прави се тогава и поради факта, че преди овулация се предотвратява възможността да се направи цветната снимка при евентуална ранна бременност.
-
Аз каквото и да мисля все тая,но трябва умните лекари да мислят какво казват на пациентите,нали са умни учили са толкова години.А ние го научаваме от тях , го споделяме.
-
Полина, умните пациенти осмислят каквото са чули и прочели.
-
Извинете,явно сте лекар за да товорите така ,но трябва да знете ,че пасиентите неразбират вашата терминология.Както и Вие едва ли разбирате тяхната в областа ,която те работят.Ако Вие знаете как да обясните на пациент с по-разбираеми думи за състоянието или за процедурите които му предстоят, повярвайте ми има лекари това него умеят.
Sorry . Явно този форум нее за мен, а е за по- умни,които всечко разбират ,а задават въпроси.Sorry.
-
Sorry . Явно този форум нее за мен
Това е твое решение. Но няма да ти позволя да пишеш неверни неща. Както и да назначаваш дозировки на лекарства.
Останалото няма да коментирам.
-
Извинете ,но несъм си позволила да назначавам лекарства на никой.Така ,че престанете с отправяне на обвинения.Е нали несум умна но както аз разбирам на Вас ви липсва тактичност.
Извинете ме момичета за отклоняването на темата.Споделила съм с вас кавото съм разбрала и ако нее така можеше някой ,най-тактично да ми каже ,че греша.
-
Момичета, милички, хайде не се сърдете и да има мир! Мъчно ми е, че сме станали обидчиви и много чувствителни. Поли, и аз си мислех,че лапароскопията е нещо много леко и безболезнено,защото и аз като тебе чувах мнения на лекари, че цветната снимка е остарял метод и направо се прави лапароскопия.Даже не си го представях като операция.То наистина при по-сложните случаи се налага да се направи, и често след снимка пак ти казват, че ще трябва и лапаро.Но не винаги.Докато един лекар ми каза, че на корема на жената няма цип, и откъдето мине скалпел, все си остава нещичко не както трябва...Чак тогава осъзнах, че това е свързано със рязане.Видях момичета след лапаро и вече не съм толкова голяма мераклийка и аз да правя, дано не ми се налага.Целувки и успех на всички!
-
Лилит, оценявам усилията ти да успокоиш момичето, но аз не се карам с Полина.
Полина, според нет-етикета е прието хората да си говорят на "ти".
Премисли си знанията и тогава давай съвети тук.
-
Lilit благодаря ти.
little_rabbit аз недавам съвети ,аз само споделих мнение( по-точно цитирах думи).И се извиних затова.
А Ти непрестана да се заяжда с мен.Какво ощте искаш.
Извинете момичета за моята некомпетентност.Всички сте толкова мили. Който преживява нашия проблем само той може да ме развере.
Още веднъж ме извинете.
-
Зайче, аз исках да кажа на Полина да приема критиката , когато е конструктивна и да не проявява излишна обидчивост. Множественото число не беше към тебе, а по принцип! Извинявай, ако съм те засегнала! Разбира се, че не се караш, ти се грижиш за реда!Целувки!
-
А Ти непрестана да се заяжда с мен.Какво ощте искаш.
Полина, не се заяждам. Моля да ме извиниш, ако така си се почувствала от моите думи.
Искам бебе, как какво :D
Приятели? :kiss:
Лилит, :bighug:
Хора, на пъдар ли приличам :?
-
Ще си позволя и аз да се включа.
Полина, от своя опит ще споделя. При всички положения, ако има възможност да се избегне оперативна интервенция, каквато е лапароскопията, винаги е по-добрият вариант. Аз лично направих първо цветна снимка, въпреки че тя не показа проблем с тръбите, след като още година и няколко месеца нямахме резултат в бебеправеното и при неоткрита причина за стерилитета при нас - док прецени, че е време за лапаро. Искам да подчертая, че преценката на доктора за всеки индивидуален случай е най-точната, защото ние, без значение колко четем, не сме лекари, не сме толкова добре запознати нито с рисковете, нито с логиката на един истински добър специалист. Така че, като човек преминал и през двете процедури, мога да кажа, категорично, че ако лапароскопията не е крайно наложителна, трябва да се направи цветна снимка, защото най-малкото след нея - ставаш и заминаваш, а лапарото, колкото и лека интервенция да е - си е вид операция. Това е.
Зайче, струва ми се, че си излишно остра в случая. И въобще се изморих да ставам свидетел ежедневно на остри забележки във форума. Не всички хора сядат и прочитат цялата налична информация в сайта, понякога питат, водени от притесненията си и не виждам нищо лошо да им се отговори, а ако някой го счита за излишно - просто да не го прави. Освен това, момичето се извини, че е подвело потребителите с информация, която не е проверило, излишно е да продължаваме да бъдем груби. Пък и въобще поучителният, снизходителен и дори надменен тон на част от потребителите, изхождащи от компетентността си по много въпроси, не прави чест на никого. Защо трябва да се подхожда с такова снизхождение, понякога дори ирония, кому е нужно това, мен лично, безкрайно ме натоварва, нещо повече - напоследък и ме дразни.
Всеки преценява за себе си, разбира се.
Пожелавам успех и късмет на всички.
П.С. Поли, аз също съм се чувствала много глупаво в началото, когато започнах да влизам във форума, не се отказвай, ще се променят нещата.
-
Зайче, струва ми се, че си излишно остра в случая.
Така е, права си. Не се сдържах. Но искам да предпазя момичетата. И за в бъдеще няма да допусна да се пишат неверни неща с тон, нетърпящ възражение.
-
Момичета трябва да се подкрепяме !!!!! :bighug: :balk_21:няма нужда от излишни дразги!!! :D(Едните трябва да бъдат по тактични!!! ....а другите да приемат забележка и да не се засягат толкова!!!!!)
-
Хидротубацията е за предпочитане пред цветната снимка основно защото е щадяща за организма. Информацията, която дават двете процедури е еднаква. Тълкуването на цветната снимка често е многозначно, различните лекари виждат различни неща.
Нищо точно и повече не дава цветната снимка. Само облъчването и увреждането на някоя яйцеклетка остава.
-
Лалинка, кога най-после ще разбереш, че не си права?
Направихме хидротубация, от която се видя, че тръбите пак се смахват, но...не се видяха много подробности. Както каза Зайко - не е точен метод.
Защо, според теб Бобка я пращат на цветна снимка след направена хидротубация? Нима лекарят й не може да направи още една и още една хидротубация, за да види ситуацията с тръбите й?
Владимиров и други лекари предпочитат хидротубация, защото нямат наблизо рентгеново отделение, за да направят лично цветната снимка, а не искат да се доверяват на това, което не са видяли. Или пък не искат да се облъчват, защото за лекаря е много повече облъчването - на колко жени е правил снимки един лекар?
При хидротубацията няма как да се види коя тръба как пропуска. Ехографията си има своите предимства и недостатъци като диагностичен метод, рентгенографията и -скопията - също. Лапароскопията пък си има нейните си предимства и недостатъци.
-
Рали влагодаря ти за разбирането и пълноценната информация.Радвам се ,че има толкова добри момичета. :)
-
При хидротубацията се вижда коя тръба пропуска, както и дали и двете.
Това че при Владимиров няма наблизо рентгеново отделение, не означава, че въобще не съществува такова.
Когато хидротубацията или цветната снимка покажат непроходимост, което може да се дължи и на спазъм, следващата стъпка е лапароскопия.
Но понякога лекарят се надява /и пациентът също/, че ако се повтори процедурата или се направи другата, може би няма да се получи спазъм и ще се видят реално нещата.
Но общо взето лекарите препоръчват - лапароскопия.
Е, имаше и едно Мече с 40 хидротубации 8O
-
Хидротубацията е профилактична процедура, а цветната снимка - диагностична. Лапароскопията пък е лечебна (което включва и диагностична). Мечето да не е попаднало при лекар-варварин?
На моя приятелка в заключението от хидротубацията в щеревата клиника пишеше "вероятна проходимост на тръбите". И не само нейното е такова. На моето заключение от цветната снимка пише "проходими тръби".
Мели, арбитраж?
-
На моята пише - и двете тръби проходими.
Няма такова нещо "профилактична" процедура. Двете процедури са еднакви. Вкарване на вещество в организма му и проследяването му.
Когато лекарят не е сигурен пише "вероятна проходимост".
При цветната снимка е същото.
В последните дни едно момиче пише в бг-мамата за същата несигурност след цветна снимка. Персенска /не съм сигурна в името/ твърди - непроходими тръби, Стаменов - проходими.
Ситуацията е следната: когато категорично се вижда проходимост на двете тръби и при двете процедури, въпроси и съмнения няма, когато обаче тръбите са нагънати, тънки или непроходими - тогава възникват казуси и следва лапароскопия.
-
Лали, ама моята приятелка с вероятно проходимите тръби е бременна. Пък аз, с двете проходими, ще правя ин витро :?
Д-р Стаменов е направил много, неизброимо много цветни снимки. Да не мислиш, че му е приятно да се облъчва? Твърде лесно е да се направи хидротубация, но той си върши работата както трябва. Цветната снимка дава детайлна информация, каквато хидротубацията не може да даде.
Профилактична процедура е когато се прави с профилактична цел - например след пластика на тръбите, за да не се скапат отново, се предписват поредица от хидротубации.
-
Тук не става дума за процедури след пластика на тръбите, а за първи тест за проходимост на тръбите.
Цветната снимка не дава никаква детайлна информация повече от хидротубацията. Проследява се преминаването на течност.
-
Аз също бях много против снимката заради облъчването. Но след всичко прочетено и след чути лекарски мнения за себе си поне си направих следните изводи:
1. Снимката остава и ако не си съм сигурна в разчитането й, винаги мога да я покажа и на друг лекар, докато при хидротубацията много зависи кой гледа и какво вижда, после има само писмено заключение, но не и самата снимка.
2. При хидротубацията наистина се вижда само дали тръбите пропускат, но не и дали са много нагънати например.
3. Лапароскопията е оперативна намеса с всичките рискове от сраствания след това. Ако тръбите пропускат и не се вижда сериозен проблем, не виждам защо трябва да рискувам вместо да ми изпишат вежди да ми извадят очи както се казва.
-
Вярно е, че снимката остава, но има ли противоречиви разчитания какво ще направиш освен лапароскопия?
-
Вярно е, че снимката остава, но има ли противоречиви разчитания какво ще направиш освен лапароскопия?
Ами ще отида и при друг лекар за мнение и ще реша на кого мога да имам доверие. А ако се налага и лапароскопията няма да ми избяга, то е ясно.
-
Аз пък се напъвах направо за лапаро. Док обаче каза че не искал да ме мъчи и по-добре да направим снимката и да се види как е положението с тръбите и тогава, ако се налага да направим лапаро. Аз исках лапарото като изхождах от факта, че там може да се види за какво иде реч и на момента да се оправят нещата. Както се казва с един куршум два заека. Пък и нали при лапарото може да се видят неща, които иначе остават скрити при снимката и хидрото. За момента обаче съм със снимка (като по учебник както казват всички които са я видели) и с две пропускащи тръби, но.....страха че има още нещо което може да се види с лапаро си остана :lol: Сега съм си седнала на задника и не мисля за лапарото, ами се чудя как да си оправя хормоните, но това е друга тема. За мен лично всичките процедури са си инвазивни в една или друга степен, въпрос на избор вече от страна на лекаря и пациента е да решат коя стъпка да предприемат.
-
Вярно е, че снимката остава, но има ли противоречиви разчитания какво ще направиш освен лапароскопия?
Ами ще отида и при друг лекар за мнение и ще реша на кого мога да имам доверие. А ако се налага и лапароскопията няма да ми избяга, то е ясно.
Не е въпрос на доверие, Копринкова. Лекарят може да е много добър специалист и пак да не разчете правилно.
Когато диагнозата е "проходими тръби" е лесно, продължаваш напред. :lol:
Но когато има противоречиви мнения не трябва да се доверяваш на нито едно мнение.
-
Не е въпрос на доверие, Копринкова. Лекарят може да е много добър специалист и пак да не разчете правилно.
Когато диагнозата е "проходими тръби" е лесно, продължаваш напред. :lol:
Но когато има противоречиви мнения не трябва да се доверяваш на нито едно мнение.
Съгласна съм Лали. Но аз съм си малко параноик и именно заради това гледам да видя всичко черно на бяло както се казва :?
Колкото до грешна диагноза - такава ми е поставял и известен професор с голямо име в областта си, така че никой не е безгрешен :wink:
-
Не съм съгласна, че резултатите от цветната снимка и хидротубацията са абсолютно идентични, втората не може да даде такава точност на диагностиката, независимо кой я прави, по простата причина, че самите тръби просто не се виждат, а само течността - контраста, дали се излива в маточната кухина или не. Но липсва информация дали са нагънати, разширени/стеснени тръбите и др. важни подробности, които цветната снимка дава. На мен д-р Савова в МЦРЗ ми беше казала, че би могла да ми провери проходимостта на тръбите с хидротубация, но че този метод е по-скоро ориентировъчен, така че впоследствие би могло да се стигне и до цветна снимка. Т.е. в съзнанието си съм останала с впечатлението, че трите метода вървят някак последователно, според степенна на риск и според точността на диагностиката - хидротубация, цветна снимка, лапароскопия.
-
Здравейте, момичета! Преди малко се върнах от София и съм много объркана и отчаяна и искам да споделя с вас. Правих цветна снимка, а преди месец правих и хистерскопия и днес си взех епикризата. Имах симптоми на полип в матката и се оказах права- още след хистероскопията док ми каза, че е открил два и ги е "дръпнал с кюретата".Още тогава бях изненадана и озадачена, защото съм чела за хистерорезектор. Днес си взех епикризата и там наистина пише, че ми е махнат полип.Но когато направих цветната снимка виждам, че в матката полипите си стоят. Док ми казва, че ми е правил кюртаж.Как кюртаж, защо, не мога да проумея.Освен това как за двадесет и няколко дни ще се появят нови и то 3-4, като уж тези, които махна,бяха съвсем малки.Симптомите ги имах от година и половина и за толкова време не пораснаха, а сега за по-малко от месец....Имам чувството,че хистероскопията е била само диагностична, че нищо не е направил, но затова пък ме прави на глупачка.Сега разбирам защо беше пълната упойка- за да не съм наясно с нищо.И този месец беше същото като преди- прокървих по време на ову и след това 7 дена зацапвах- ами как няма, като полипите стоят.Била съм "предразположена", но според мен е невъзможно за толкова малко време.Освен това има явни противоречия.В резултата от рентгенологичното изследване пише умерена хипоплазия, док говори за хиперплазия, в епикризата-също хиперплазия.Пише, че "двете тръби са проследими, проходими, с ограничена подвижност, пропускат задоволително" Док казва, че пропускливостта била 50%. На снимката тръби поне аз не виждам, прилича ми на бой на негри, но нищо не ми говорят тези проценти.Стеснения ли има, какво,
аз ли съм тъпа или трябва да пише и нещо друго, а не са го написали.Ще търся утре лекар да я види, но е събота и сигурно няма да намеря и ще се побъркам от притеснение. Не проумявам едно- трябваше аз да чета и да се ровя, за да си поставя диагноза. Но как да си направя сама хистероскопия!!!???
А явно ще трябва да правя нова.Но как вече да се доверя на някого, та нали док е един от най-най!!! И колко време още трябва да загубя?
Не знам, идва ми много, опитвах се да бъда оптимистка, но нямам сили вече да търся "моя доктор" и "неговия доктор"/за мъжа ми/. На есен сигурно ще правя и хистероскопия, и лапароскопия, но има ли начин да ми се закърпят нервите, не знам.
И защо някои лекари са започнали да говорят като политици- неясно, със недомлъвки, заобиколки, снизходително-надменно и всъщност не казват нищо. И си личи как не искат да задаваш въпроси и бързат да те отпратят.
Извинявайте, момичета, че бях многословна, но съм отчаяна. И да успея да забременея, с тези работи в матката ембриончето пак няма да успее да се имплантира.
Прегръщам ви, всички сте страхотни!Желая ви много щастие и късмет! :bighug: :grouphug2:
-
Лилит, мила,
толкова съжалявам, че се е случило всичко това. Права си, не е редно да ни се налага ние да поставяме диагнозите си, нито пък да не ни бъде отговаряно на въпросите, мен това също ме тормози понякога, но не се отказвам, питам и питам, и нахалствам, това е, ами - търся си правата.
Ти при кой лекар ходиш?
-
Хистероскопията и цветната снимка направих при Попов-Шейново. Очаквах спинална упойка, консултация със алерголог, с интернист,запис от манипулацията- нищо такова.След като се осъзнах след хистероскопията бях дезориентирана и не бях наясно това което чувам и казвам дали е действителност или сън, камо ли да задавам въпроси. До вчера се успокявах, че док знае какво прави.Но след като видях добре снимката на матката - вече не.Аз исках хистероскопия, платих да се махнат гадните полипи както трябва. Снимката ми е същата, като една от снимките за полипи в матката,която дава Black_Rose в една друга тема. И то 28 дни, след като ми е правена оперативна хистероскопия?!?Вчера се мъчех да осъзная какво ми казва докторът след снимката и ми беше трудно, а аз смятам, че съм поне средно интелигентна.Цитирам думите:" Ето тези петънца са това, дето го махнахме, обаче тя лигавицата пак се е разраснала и ти явно си склонна към хиперплазия и да образуваш такива работи" В резултата пише "умерена хипоплазия".И никога на уз не са установявали хиперплазия,лигавицата е нормалнодебела или по-тънка, отколкото трябва. Още повече вчера беше 9 ден от цикъла.Той просто не е махнал всичко и всъщност не съм наясно изобщо какво ми е правено и защо , ако ми е правен кюретаж, както той казва, ще го имам "това, дето го махнахме". Вчера след снимката ме болеше, ревеше ми се и не можех да се реша да споря с лекар, като осъзнавам колко съм некомпетентна все пак.Сега ще търся лекар в Б-с, който да разгледа снимката и да си каже мнението.Но от това, което виждам, в матката има неща, на които не им е там мястото.Целувки, момичета, и извинявайте, че ви занимавам прекалено с моите истории!
-
В последните дни едно момиче пише в бг-мамата за същата несигурност след цветна снимка. Персенска /не съм сигурна в името/ твърди - непроходими тръби, Стаменов - проходими.
Ситуацията е следната: когато категорично се вижда проходимост на двете тръби и при двете процедури, въпроси и съмнения няма, когато обаче тръбите са нагънати, тънки или непроходими - тогава възникват казуси и следва лапароскопия.
Лали , къде е тази тема. Търсих я, но не намерих. Дай линк, плиййз.
-
Eто това (http://forum.bg-mamma.com/index.php?topic=100280.msg1773831#msg1773831) е друг случай, обратното е - за Гризката става въпрос. После ще потърся и това мнение, което имах предвид.
Това (http://forum.bg-mamma.com/index.php?topic=114505.0) е случаят на Бан.
Мнението, което имах предвид е друго, но не мога да го намеря.
-
Здравейте,момичета!
В понеделник ми предстои цветна снимка-тогава е 9-ти ден от цикъла ми.Вчера-6-ти ден имах леки сърбежи и нормалното за мен кафяво течение,с което приключва менструацията ми.Днес вече нямам нито течение,нито сърбежи.Преди време микробиологично ми поставиха диагноза бактериална вагиноза,която лекувах.Мислите ли,че това ще е проблем за цветната снимка и трябва пак да си правя микробиологично изследване!
Пак ще се консултирам с лекар,но ще ви бъда благодарна да чуя и вашите мнения!
Прегръщам ви и пожелавам успех и много щастие на всички!
-
Мисля, че е хубаво, ако не и задължително, да се направи микробиология преди снимката, най-добре 2-3 дни преди последния М. Така и ти ще бъдеш по-спокойна.Но ако правиш снимката в понеделник, май вече е късно.Докторът, който ще ти прави снимката, не иска ли микробиология? Питай, да не са забравили да ти кажат! Ако не искат, сигурно после ще ти изпишат антибиотик.Успех, желая ти всичко да е ОК !!!
-
Благодаря ти от сърце за отговора,Lilit!
:bighug: :balk_21: