jam, според мен, за пациента си се рентира доста добре.
е, да - рентира се в смисъл, че ако не се стигне до самата процедура (а рискът това да стане е силно голям), не плащаш нищо повече от няколко прегледа и кръвни изследвания.
но какво всъщност цели пациентът - по-голяма успеваемост от цикъла или по-малко платени пари? чувам, че все за успеваемост приказват пациентите...
не се рентира по две причини:
1. при напълно естествен цикъл (не разбирам що за определение е това: "ЕЦ = цикъл без Гонал"?!), вероятността да не се стигне до пункция е доста голяма. съответно, направените разходи за предварителните
задължителни изследвания, за УЗ прегледите, за хормоналните изследвания, отиват нахалос, а се губи и времето на пациента.
2. дори и да се стигне успешно до пункция, като се извади 1 брой яйцеклетка, вероятността за успешно оплождане, трансфериране и имплантиране е значително по-малка, отколкото при повече яйцеклетки. ако беше същата вероятност, никой нямаше да стимулира жените с хормони, освен ако не страдаха от липса на спонтанна овулация. та може да се окаже, че извадената 1 яйцеклетка не се е оплодила или е спряла да се развива на 2-рия ден и платените суми за всичко, посочено в т.1, плюс цената на самата процедура, която е съществена, отново отиват нахалос.
ако пациентът иска нещо от тип "хем вълкът сит, хем агнето цяло", обикновено това не е най-разумният подход, щото няма в природата такова явление. винаги има компромис.
а ако ще си говорим за цикъл с боцкане на известна доза уринарни гонадотропини и прочие, аз това не го схващам като "естествен цикъл" и не го коментирам.