Не знам защо така се публикува последният ми пост - с цитат отгоре и ограден, явно нещо съм натиснала по погрешка, не трябаваше така да изглежда. Не е цитат, това е мой пост. Благодаря!

оправих го 

Деси, доколкото се разрових из нета ,разбрах че се заплаща и на мъжете донори,но при тях е много индивидуално заплащането.

Мли борбени и смели момичета, желая Ви уютна и сближаваща Коледа,
с любимите ви,с близките ви и със самите вас. Забравете тези 4 дни за яйцеклетки и процедури и се наслаждавайте на дома и семействата си, а новата година ...тя ще ни донесе много приятни изненади да вярваме в това и заедно ще успеем. Весели празници!

По отношение на въпроса с Финансирането от държавата - Твърдо съм "ЗА", като условието и броят на финансираните опити следва да бъде еднакъв с този на останалите семейства кандидатсващи за финансиране от фонда. Та ние, сме като тях, семейства с репродуктивни проблеми, борим се и искаме едно и също!

само да припомня нещо, защото пак отиваме в утопична посока ...

Фондът не финансира:

1. първоначалните изследвания за достигане до диагноза и вземане на решение за АРТ чрез ин витро оплождане
2. изследванията, необходими като минимум, съгласно Наредба № 28 от 2007 г. за дейности по асистирана репродукция (ДВ, бр. 55 от 2007 г.), както следва:
 - микробиологични;
 - спермален анализ;
 - за трансмисивни инфекции;
 - кръвногрупова принадлежност и резус фактор;
 - хормонални - преди КОХС (контролирана овариална хиперстимулация);
 - на кръвни картини, биохимия и хемостаза преди КОХС;
 - други специфични изследвания (генетични, имунологични и пр.).
3. изследвания извън посочените в Наредба № 28 от 2007 г. за дейности по асистирана репродукция независимо от момента на извършването им
4. индукция на овулацията и/или КОХС с кломифен цитрат и др. СЕРМ;
5. инсеминации от партньора или дарител;
6. ембриоредукция;
7. предимплантационна генетична диагностика или скрининг (PGD/PGS);
8. ин витро матурация (IVM);
9. донорство на яйцеклетки;
10. донорство на ембриони;
11. GIFT, ZIFT и др. подобни;
12. тестикуларна и/или епидидимална биопсия (TеSE, PESA, МESA).

Виждаме и какви други двойки са извън борда на фонда.
Необходими са изключително сериозни аргументи, защо точно донорството на яйцеклетки следва да е изключено от този списък ... точно сега, в началото на финансовата 2010 г., предвиждана за най-лоша откъм бюджетен дефицит ...
Изборът на подходящ момент за предлагане на подобни промени е половин спечелена битка.


altea, всичко хубаво и на теб!
Весели празници и се обичайте!

Dess_Dess,
Чашата на моето търпение започна да прелива!
Тъй като визираш моята лична история, искам да ти кажа няколко неща:
1.Ти изобщо не ми знаеш историята, по простата причина, че аз никъде в темата не съм я споменала, докато ти с твоята продъни ушите на всички! Съжалявам, че те защитавах пред донорката ти, очевадно е, че не съм била права!
2.През цялото време аз лично говоря само и единствено с медицински аргументи, а ти проявяваш тъпо и упорито късогледство - или не можеш да четеш, или отказваш да четеш, но и в двата случая това е твой проблем, а не на потребителите във форума!
Vanda,
Ти пък изобщо нямаш нищо общо с проблема и освен всичко останало и дезинформираш потребителите с напълно неверни твърдения!
Момичета, хайде преди да се изказвате така настървено да попрочетете нещо и да се опитате да се информирате, по-полезно е просто!

Сега по същество!

ІІІ. Заплащане на донорките?
- за?
- против?  

Аз съм "за", би имало повече желаещи, все пак това е една трудна и дълга процедура и има резон донорката да бъде овъзмездена финансово.

ІV. Финансиране от държавата      
- финансиране на три опита? да мислим върху конкретни аргументи. мотивът справедливост въобще изобщо не работи;
- финансиране на по-малко опити;
- друго?
- без финансиране?

Аргументът е, че шансът при донорската процедура е висок, както и успеваемостта - т.е парите ще се усвоят максимално ефективно и ще доведат до повече родени бебета, което е и идеята.
Колкото за броя на опитите, тъй като шанса е доста висок при този тип процедури може да се борим за финансиране на 2 опита (примерно).

не съм от засегнатите с проблема, но съм запозната с медицинските факти и напълно подкрепям jam и tanita7

Танита, пълнолетна съм (т.с разбирам свойството и значението на постъпките си
, та с две думи, нямам нужда от ничия защита, най-малкото пък съм търсила такава тук!
Дали, и чии уши съм продънила, лично аз, незнам , но ти, определено продъни моите с изказванията си, които са все, около една и съща ос!
Хайде да спреш да ни четеш мен и Ванда т.к непрекъснато ни цитираш ...защото очевадно те дразним, но ние пък, тук вече говоря само и единствено за себе си, няма да спра да се изказвам във форума, и да излагав своите аргументи, само защото на теб видиш ли, нещо не ти харесвали най-малкото защото не ти си човекът, който може да ми забрани това!
Весела коледа момичета ... и дано наистина престанем с мъмренето един друг а да вземем вместо това малко поне да се уважаваме един друг.
Весела коледа, дано се сбъднат всичките ни мечти, една по една ...

Мислите ли, момичета, че това е достатъчно силен аргумент "...с оглед увеличението на риска от генетични  аномалии след 35 г. възраст на жената", за да получа отказ?

Според мен, чиновникът, изготвила отговора е инструктиран да изготви отказ и мотивът за съществуването на текста в Наредбата просто е бил цитиран и в твоя случай. След това сръчно са си архивирали преписката
Нямат нужда от силен аргумент ... достатъчен е напълно формален такъв - цитиране на нормативна уредба и са готови ...

Чиновници ...  , мижитурки ...

Мисля си и нещо друго, не бива да тръгваме с големите менци /съдове за вода ако някой се чуди какво е/ и да сме максималисти във всички искания защото в Италия например са забранени опити с донорски яйцеклетки. В този аспект дори само включването ни към фонда с наложени различни ограничения би било успех. Освен това след трите ми опита все повече се убеждавам,че наложените ограничения имат своя смисъл и не са просто някаква рестрикция.Целта е наистина на реципиента да се създатат по-големи шансове за настъпване на бременност и явно медицинската практика показва,че такива се осигуряват при донорство от донори до определена възраст. Моята донорка беше на 28 , и двата пъти реагира добре на слаба стимулация платих 680 първия и 730 лв за лекарствата и втория път, като получих по 12 и 11 яйцеклетки. От тях се оплодиха 9 и 8 а се развиваха по 6 като само втория път имаше подходящи за замразяване,но те в последствие не преживяха. Не знаем обаче при повишаване на възрастта дали донора ще формира достатъчен брой яйцеклетки и на каква цена , а това не е маловажно и тъй като едва ли някой от реципиентите има време и средства да експериментира по-логично е да се приеме някакъв критерий наложен от практиката. Изискването жената да е раждала също има своите логични медицински аргументи, но тъй като то е само косвен показател за бъдещия успех на опита и не участва пряко като самите яйцеклетки мисля, че може да се настоява да бъде премахнато като ограничение, както и с аргумента,че ще се разшири кръга на потенциалните донори.


Викам ви аз Весели празници,ама като ме човърка все в тази посока...

Радвам се, че накрая се заговори за сурогатното майчинство в България.Тази процедура у нас е забранена, много е деликатна темата, но  има жени които по различни медицински причини не могат да износят свое дете. Страдам от синдром при който матката не е развита, но имам нормални яйчници. Имах намерение да се подложа на стимулация , да замразя яйцеклетки с надеждата да се промени  закона за сурогатството, но Наредбата за асистирана репродукция не позволява замразяване на яйцеклетки с цел сурогатство и поради тази причина ми бе отказана процедурата.Възрастта ми напредва, и може би промените няма да са много навреме за мен.Запознах министъра на здравеопазването с моя проблем като  помолих да ми разрешат замразяване , от там молбата ми е препратена до фонд за асистирана репродукция от където все още нямам отговор.Запознала съм с моят случай и фондация "искам бебе",сдружение "зачатие", няколко клиники по репродуктивни проблеми, участвах в разговор по  програма "хоризонт" на тема сурогатно майчинство. Живея доста  далеч от столицата,и това донякъде е пречка да бъда по активна за осъществяване на промените, но не спирам да опитвам .Навсякъде където и каквото попитах за моят случай , навсякъде  отговорът беше отрицателен.Не мога да замразя  яйцеклетка, не е разрешено сурогатство, не мога да ползвам финансиране на  ин витро , защото не попадам в изискванията.Вярвам, че с Вашата  помощ, мечтите ни ще станат реални.Весела Коледа !!!Бъдете здрави !

Честито Рождество, мили момичета!
Желая успех в начинанието!
Tanita 7, недоразбрала си: аз имам нещо общо с проблема, защото бях пред донорство. Не дезинформирам потребителките, защото те, освен че имат мозък, имат опит. Ако това не беше така, нямаше да са против вдигането на възрастовата граница. В обобщените данни ясни се вижда, а и без тях, че моето менние за възрастта е непопулярно. Моята майка, например, подкрепя повечето от вас, да не изброявам поименно, и задава същия въпрос като jam: ще приемеш ли 42-годишна жена за донор? Това обаче, не променя мнението ми - мисля, че щом двете групи - на нуждаещите се от донорство на яйцеклетки и на ненуждаещите се са равнопоставени - следва да има еднакви условия в процедурите. Медицинските доводи обаче, както самата аз казах в началото, предизвестено надделяват. Това обаче не омаловажава етичния момент в доводите ми.
Tanita 7, тонът си го пренеси в един по-дриг тип форум - традициите му водят началото си от тупането на килим пред блока по ролки!
По втора точка - няма връзка между здравородено дете и следваща бременност. Разбира се, че генетичните изследвания не изключват възможността от заболявания, а покриват малка част от риска, но мисълта ми е, че са задължителни във всички случаи. Жена с 1 дете пак ги прави при втора бременност, нали? Здравороденото дете е доказателство за липса на риск. В този смисъл съм за отпадане на това изискване.
По третия въпрос - и аз съм за материален стимул на донорите само и единствено с цел увеличаване на кандидатите. Щом това не ощетява реципиентите, съм "За."
Темата за сурогатството ми е мн. дълга и сложна, тъй че съм "пас" в дебата.

Допуснах грешка: исках да напиша, че здравороденото дете НЕ е доказателство за липса на риск.

vanda, над поста ти има бутон "редактирай". Можеш  да поправиш изречението. Опцията е валидна в рамките на два часа от публикуване на поста.

Ocean, благодаря за подкрепата!
Радвам се, че повечето тук са на мнение, че не трябва да се вдига възрастовата границата на донора!
Агрументите за това са изцяло и само медицински, независимо кой и как ги интерпретира!
Altea,

Изискването жената да е раждала също има своите логични медицински аргументи, но тъй като то е само косвен показател за бъдещия успех на опита и не участва пряко като самите яйцеклетки мисля, че може да се настоява да бъде премахнато като ограничение, както и с аргумента,че ще се разшири кръга на потенциалните донори.

Напълно подкрепям!
По-скоро си мисля, че изискването донорката да е раждала жена е въведено с цел някакво презастраховане, ако възникнат проблеми при бъдещи нейни опити за забременяване.

Гледах предаването по Тв 7 вчера 11.01 . със Стефи. Сърдечно благодаря за всичко, което правите за жените с проблемно забременяване !