Здравейте!
Незнам дали тук е мястото на моята тема, но се интересувам относно извличането на стволови клетки от кръв на пъпна връв - какво е Вашето мнение, аз изчетох доста информация по този въпрос и като, че ли бих го направила, т.к. другия месец живот и здраве очаквам моето бебче. Лошото е това, че съм от провинцията, а тези процедури се извършват в няколко частни клиники в София. Също така прочетох и за една белгийска / или холандска беше / банка за съхранение, но мн. се колебая. Ако някое мамче е направило тази процедура нека пише, за да чуя и Вашите мнения!

Подписва се договор с клиниката която сте избрали, ако е планувано секцио - трябва да се уточни дата и часа, принципно винаги има мобилен персонал, дори и да е необходимо да се реагира за 2 часа (ако растоянието го позволява, разбира се). Извличат се клетките, след наколко дни излизат първичните проби, а до месец идва протокола с подробна информация за съдържимото.
http://www.stvolovikletki.com/

Аз родих миналата година април месец и със съпругът ми избрахме Крио-Сейв. Подписва се предварителен договор и се заплаща сумата от 700лв. Това е предварителна сума за разходите по транспортирането на стволовите клетки и за установяване, да ли има необходимият процент за съхранение. Това се установява до една седмица и след това се заплаща остатъка от 2650лв. В тази фирма Крио-Сейв участват лекари от болница Шейново в "Групова практика за специализирана медицинска помощ Шейново 2005 ООД" начело с д-р Начко Чалманов.Ето и сайта на фирмата www.cryo-save.com

Аз също мисля по тази тема, но все още проучвам възможностите. Споделеното мнение ще ми бъде полезно. 

И ние с мъжо много отдавна обмисляме този въпрос, но като чета не мога да разбера и за трите по отделно ли се извличат стволови клетки и дали се плаща за трите по отделно 

И ние с мъжо много отдавна обмисляме този въпрос, но като чета не мога да разбера и за трите по отделно ли се извличат стволови клетки и дали се плаща за трите по отделно 

Да, Вали, за трите поотделно ще трябва да се вземат, тъй като тези стволови клетки ако някога потрябват, ще мога да се ползват само от детето на което са били взети. Мисля имаше отстъпка за близнаци и за тризнаци ще трябва да има.

Аз родих миналата година април месец и със съпругът ми избрахме Крио-Сейв. Подписва се предварителен договор и се заплаща сумата от 700лв. Това е предварителна сума за разходите по транспортирането на стволовите клетки и за установяване, да ли има необходимият процент за съхранение. Това се установява до една седмица и след това се заплаща остатъка от 2650лв. В тази фирма Крио-Сейв участват лекари от болница Шейново в "Групова практика за специализирана медицинска помощ Шейново 2005 ООД" начело с д-р Начко Чалманов.Ето и сайта на фирмата www.cryo-save.com

Радвам си, че открих тази стара темичка, но не малко актуална....за мен
Много благодаря за това инфо аз се бях спряла на http://www.bulgen.com
но определено май ще сменя по видими причини финансови и история...

Според мен това си е чисто хвърляне пари на вятъра. Дали някога ще се наложи такава трансплантация на член от семейството е хипотеза, а се дават хиляди левове за банкиране. Ако наистина има в момента някой болен в семейството (като левкемия, някои форми на рак и т.н.) тогава е оправдано, но като гледам какви цени са....
Ето един цитат от американската академия на педиатрите, вижте какво съветват те.
The AAP doesn't recommend cord-blood banking for families who don't have a history of disease. That's because research has not yet determined the likelihood that a child would ever need his or her own stem cells, nor has it confirmed that transplantation using self-donated cells rather than cells from a relative or stranger is safer or more effective. According to the AAP, "private storage of cord blood as 'biological insurance' is unwise. However, banking should be considered if there is a family member with a current or potential need to undergo a stem cell transplantation.
Поразровете се тук таме има много полезна информация. Не казвам че не трябва, всеки взима решението за себе си, просто това е моето мнение.

Според мен това си е чисто хвърляне пари на вятъра. Дали някога ще се наложи такава трансплантация на член от семейството е хипотеза, а се дават хиляди левове за банкиране. Ако наистина има в момента някой болен в семейството (като левкемия, някои форми на рак и т.н.) тогава е оправдано, но като гледам какви цени са....
Ето един цитат от американската академия на педиатрите, вижте какво съветват те.
The AAP doesn't recommend cord-blood banking for families who don't have a history of disease. That's because research has not yet determined the likelihood that a child would ever need his or her own stem cells, nor has it confirmed that transplantation using self-donated cells rather than cells from a relative or stranger is safer or more effective. According to the AAP, "private storage of cord blood as 'biological insurance' is unwise. However, banking should be considered if there is a family member with a current or potential need to undergo a stem cell transplantation.
Поразровете се тук таме има много полезна информация. Не казвам че не трябва, всеки взима решението за себе си, просто това е моето мнение.

Да всеки има мнение, но пък от друга страна не искам някой ден детето да ме попита... "защо не ми замразихте стволови клетки"...
А дай боже да съм си хвърлила парите на вятъра... и не се наложи да се ползват

В допълнение към мнението на AAP ще кажа, че в България да се направи трансплантация на "стволови клетки" /слагам ги в кавички, защото това е популярно, но неправилно название/ от донор е на практика невъзможно заради липсата на обществени банки. Т.е. това, което е адекватно за САЩ, не е приложимо у нас.

Аз дарих нашите на банката за стволови клетки. Имахме консултация с лекари преди това, обясниха ни много внимателно какво може и какво не да се направи и сметнах, че това е неоправдана инвестиция. Обясниха ни, че като дарители, ако ни се наложи, можем да ползваме банката. /става дума за Германия, обаче/
В България не бих съхранявала по различни причини - не се съхраняват на територията на страната.

Да, това е добрата практика в други страни - има обществени банки. И вторият проблем наистина е съхраняването извън България. За щастие, има и банки, които съхраняват в България.

В допълнение към мнението на AAP ще кажа, че в България да се направи трансплантация на "стволови клетки" /слагам ги в кавички, защото това е популярно, но неправилно название/ от донор е на практика невъзможно заради липсата на обществени банки. Т.е. това, което е адекватно за САЩ, не е приложимо у нас.

Мели, би ли ми казала какво е правилното название на български за тези клетки? Да нямаш предвид, че са само кръвни стволови клетки ( т.е. стават само за кръвни клетки)? Благодаря.

Боби

П.П. Аз проверих какво препоръчват в САЩ и всъщност се оказва, че клетките много рядко могат да се ползват за лечение на генетично заболяване на човека, от който са взети, защото ( как не сесетих сама) те си носят същите гени т.е. ще пресъздадат същото състояние или същата имунна система, която вече не е успяла да предотврати левкемия примерно.

Ние с мъжа също мислихме за съхранение на стволови клетки, но има (поне за мен) ред неясноти около частните банки и това ме отказа. Разбрах още, че в България също скоро ще има обществена банка, което ме зарадва.
А имам един съществен въпрос - казаха, че стволови клетки се извличат и от млечен зъб. Каква е основната разлика между тях и тези от пъпна връв? По-малко болести ли лекуват, по-некачествени ли са?

Боби, мезенхимни клетки са.
Много сериозни успехи има при лечение на не генетични заболявания като инфаркт примерно.

Жасмин, май сме доста далече още от обществена банка. Дано не съм права. От зъбна пулпа също може да е възможно извличането на мезенхимни клетки. Не съм се интересувала от темата, но щом хората работят, ще се постигне резултат.

Боби, мезенхимни клетки са.
Много сериозни успехи има при лечение на не генетични заболявания като инфаркт примерно.

Мерси.
 А да, за инфаркт знам. Мисълта ми беше, че те обикновено предагат да ги пазят за самото дете( мисля че 21 или 25 години беше договорът за съхранение), а инфаркт едва ли ще получи до тази възраст. А за разните по-често срещани детски заболявания, за които стават ( примерно при левкемия, за трансплантация на костен мозък)прочетох, че лекарите често отказват да ползват клетки от болното дете, защото в най-добрят случай ще му върнат предишната имунна система, която вече е изпуснала рака да се развие и предпочитали да търсят друг донор.


Боби

На мен ми е доста рано и признавам, че не съм се ровила много по въпроса, но това, което си мисля е, че нещата, невъзможни днес, може би ще са възможни след 5 или 10 години. Хората работят по въпроса, медицината напредва буквално с часове. Ако т. нар. "стволови клетки" са суровият материал, в който имаш възможност да инвестираш 1 път в живота (или 2 пъти), може би инвестицията си заслужава? Особено за хората, които са добре материално, смятам, че това не е някакъв кой знае какъв лукс - дават се хиляди левове за каско на автомобила, за застраховка или СОТ на жилището, за цигари, шоколади и маркови дрешки... Ако човек може да си го позволи, смятам, че е добре да даде тези пари за детето си (че може би и за себе си). А дай Боже да ги хвърли на вятъра и никога да не се наложи да ги ползва!

Камбозола, те са в банката, за да се ползват от роднини, от самото дете, от което са взети, не могат да се ползват. Това е нещото, което мен ме отказа.

Разбира се, има си ограничения в приложението им и нуждата от тях е рядка. За съжаление деца боледуват и от инфаркт, и от тумори , и от редки заболявания. Надяваме се да не се случи точно това на нашето дете. Но когато се случи, ще е много сериозно и дори прилжението им да е спорно, дори да няма ефект на излекуване, а само на подобряване на състоянието, дори и днес медицината у нас да не знае много неща, моментът за съхранението им ще бъде пропуснат.

С други думи, за мене има само и единствено финансов проблем. Ако можете да си го позволите, направете го, никога не знаете на кого от семейството ще потрябва.

Камбозола, те са в банката, за да се ползват от роднини, от самото дете, от което са взети, не могат да се ползват. Това е нещото, което мен ме отказа.

Разбирам те, мисълта ми беше, че не е ясно дали няма да открият начин, по който да ги обработват, така че да може да се използват и директно върху донора. А и, може да прозвуча като голям егоист, но мисля, че си струва да го направиш (пак с уговорката - при съответните финансови възможности) дори, ако с това застраховаш себе си или съпруга си, а не самото дете. В моя случай за второ дете и дума не може да става, но мъжът ми има още 2 деца от предишен брак - мисля, че инвестицията си заслужава, дори ако само един от нас четиримата може да се възползва в даден момент.