И аз го гледах това снощи и само по-странна ми става тази история и "обясненията" по нея.
Родилката се обадила на таткото към 22:30ч. (по думите на баща му) и казала, че не й е добре и той отишъл у тях. Никакви подробности по този въпрос не чухме... Като например, родителите на момчето наясно ли са били, че той излиза по това време, ако да - наясно ли са били къде отива, колко време е бил извън дома си въпросната нощ, обичайно ли е в това семейство синът да излиза когато му щукне, без да дава обяснения къде отива и да липсва по цели нощи, а междувременно родителите му да не го потърсят. По телефона дори.
Майката на родилката си е била в къщи, по думите на ученика. Спяла в другата стая. Не е разбрала явно, че той е пристигнал около 23:00ч. (да кажем), или ако е разбрала - за нея това си е ОК, оставя ги в детската да си гукат и си ляга?
Как е протекло самото раждане, колко време...нищо не се казва, освен, че "родилката се стремяла да не вдига шум". Ами сигурно се е стремяла, ама с бебе 3800...колко да се стремиш и колко ще ти се получи "стремежа". Следващото обяснение по казуса идва от майката на ученика по повод прерязването на пъпната връв на бебето. Ми не не била прерязвана, той сина й чел нещо в интернет за тези неща (на момента явно) и решил да остави пъпната връв просто...да си изсъхне. И тя хоп - изсъхнала си.
Казва се в материала, че за около 10-ина минути след раждането, двамата ученици взели единодушно решение да изоставят бебето и го направили. Демек - тя ражда, решават какво ще правят, пъпната връв изсъхва по поръчка за няколко минути и така се "самопрекъсва" (явно) и готоУ. Таткото освен, че увива детето в жилетката си, намира време да му върже червен конец на ръката "против уроки", бил чувал, че се прави така (намира и червен конец явно), пъха бебето в раница, закопчава я
(това бебе наистина има егати късмета да е живо изобщо) и я слага на някакво стълбище.
Оттам насетне ни показаха някаква още по-неясна междусъседска драма, коя пенсионерка първа видяла раницата ходейки да пие кафе в комшийката, как решили, че е бомба и не посмели да я отворят, пък извикали друг съсед за "консултация" по въпроса с раницата, който пък мъдро заключил, че ако е бомба наистина - кофти, защото била поставена под ел. таблото на етажа и ако гръмне - ще вземе да го запали... Ей тука вече тотално оглупях ви казвам. Излиза, че 2-ма, или трима души поне са видели раницата с бебето, но нито един от тях не е понечил да я отвори. Нито пък някой е звъннал на 112, а уж се опасявали, че е бомба...Това явно е блок населяван от откровени идиоти - нямам друго обяснение. Бабката, която е видяла раницата първа, твърди, че извиканият на помощ съсед я е изнесъл (бомбата), че ако гърми - да не гърми във входа, ами някъде навън.
Съседът обаче отрича да е направил такова нещо и заплашва със съд, заради думите на тази жена... Кой аджеба е занесъл бебето в контейнера - пак не става ясно (поне за нас де), дано за следствените органи не е така. Поне се разбира, че наистина ученикът - не е хвърлил сина си в контейнера, а го е оставил на стълбищна площадка. И това не е за аплодисменти, ама...пак по-бива от кофата за боклук.
Родителите на ученика, докато разговаряха с репортера...се подсмихваха почти през цялото време. Не е това най-важното в случая, ама някак се набива на очи. Може и да е несъзнателна реакция, от притеснение разбира се, ама странно изглеждаше. От майката на ученика разбираме, че плацентата е останала в родилката и поради тази причина тя е попаднала в болница. Пак не беше конкретна кой и какво точно, но се подразбра, че вече собствената й майка, най-после се е събудила и е разбрала, че нещо става. Ааааалелуя!
Съгласна съм с
kati_vm, че явно адвокатите са се намесили и си вършат добре работата в момента. На двамата хлапаци - ще им се размине при всички положения, но ако има намесен възрастен в случката - на него няма как. Сещам се, още когато гръмна новината, че лекарката която е поела бебето каза, че пъпната му връв е
прерязана.
Ето го цитата:
Според неонатолога д-р Валентина Рашева детето е в добро състояние.
„Бебето е доносено, 3,800 кг 53 см. Имало е голям късмет, шанс, че пъпната връв е прерязана, но не е превързана и просто не е причинил кръвоизлив, който да застраши живота му." Ученикът обаче твърди друго, което както знаем - не е възможно апропо. Въпросът за пъпната връв има значение дотолкова, доколкото може да се вярва на разказите на въпросния момък за случилото се. И като лъже за това, за какво още лъже.
П.П. Боби, за мен лично не стои въпросът как никой не е разбрал, че е бременна. Това може да се случи и се случва доволно често, вкл. и на жени на възраст, че и такива с по 2-3 деца. Що се отнася до "обработка от адвокатите" - те няма защо да се занимават със съседите.
Тяхната работа е да съветват клиентите си. И да ги съветват така, че последствията от случилото се да са минимални за тях, ако има някакви изобщо. А това може да стане, ако наистина е "детинска работа", в която намеса няма и някое пълнолетно и накзателноотговорно лице.