Наскоро видях един познат, който не бях виждала отдавна, едно страхотно добро момче, и доста доверчив, та с жена му ( едно ужасно мръсно и зло същество ) , се развели наскоро, и не му давала детето, искала половината къща, големи разправии по този повод.А къщата е купувана след брака им, но с парите от неговия апартамент, наследство от родителите му, даже продажбата и покупката са в един и същи месец, да не говорим, че и ремонт да къщата сам направи.
Та ясно е, че след като къщата е купена след брака, тази има право на някаква част, още повече и за детето му, и нейното от първия брак, но не е ли от значение произхода на парите, и това, че то е очевидно от къде са, и все пак при положение, че няма и къде да живее човека?
Няма никакво значение какъв е произхода на парите. Това е стар номер, още навремето го правеха това много жени точно с тази цел. Наследството си е негово, но веднъж продаде ли го и купи ли друг апартмамент, вече се дели 50:50. А и тя както е с детето може дори да го изгони до навършването на детето на 18г ( имах такава съученичка), а да живее тя с детето в общото жилище.
Но не може да не му дава детето. При развода има специално описан режим по който трябва да се дава. Но е малко - обикновено е през седмица, ако той не е искал от съдията да му даде повече. И има и описано кога през лятото за ваканция за колко време, което да не съвпада с отпуската на майката и т.н.
Боби, откога поназнайваш и от право? Може да се доказва лично имущество при т.нар. трансформация на лично имущество - ако с пари от продаден наследствен апартамент закупиш нов имот, то с дело можеш да докажеш, че парите на са семейна имуществена общност. Ако имотът , закупен по време на брака е на по-голяма стойност - то има съвкупност от лична трансформация плус СИО. Пример: имам наследствен апартамент за 100 лева, продавам го и по време на брака се купува имот от 200 лева. При развода (след дело) 100/200 идеални части са лично имущество , а останалите 100/200 идеални части са СИО. Или единят съпруг ще има 150 /200 идеални части, а другия 50/200 идеални части от имота, закупен по време на брака.
Ако детето не се дава - вади се изпълнителен лист и с него се отива при съдия - изпълнител . Друг е въпросът, че ЧСИ отказват такива изпълнителни дела , защото са грозни гледки. Ако майката не дава детето й се налага и глоба, първоначалната е 500 лева. Може и да се плясне с наказателно дело за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение, което е престъпление по НК.
Бъркат се понятие - ползване на семейно жилище (там където са живяли съпрузите) и собственост на семейно жилище. Само при ползване на семейното жилище детето има някакви права. Детето от предходен брак е извън пейзажа - както по отношение на ползването, така и по отношение на собствевността. Евентуално при делба на съсобствено семейно жилище, съпругът, комуто са предоставени родителски права върху родени от брака деца, може да има претенция за възлагане.
Обясних го малко по-достъпно, надявам се да разберете.
